La Fifa siempre ha defendido a los árbritros y debe defenderlos, es necesario que lo haga, ya que sobre ellos muchas veces depende el resultado de un partido o el que el juego se haga mas o menos creíble, como dije al principio hay muchos ejemplos que no se podrían colocar todos aquí. Pero creo que la Fifa se ha equivocado en no querer buscar soluciones alternas a esta problemática como en otros deportes lo han hecho, caso que podemos citar en dos juegos que son sumamente rápidos el tenis y el futbol americano. En estos dos deportes se han hecho las mejoras pertinentes al caso, colocando sensores altamente sofisticados para detectar si la pelota está dentro de las líneas que delimitan la cancha o cámaras en lugares estrategicos para determinar si los pies están dentro del terreno de juego cuando es recibido el pase del mariscal de campo a un receptor en la frontera del terreno y este es sacado del mismo.
Hace unos años atrás se le indicó a la Fifa que tenía que corregir este error ya que en partidos importantes por un "error" del linier o del arbitro, el resultado se decantaba por un equipo o por otro sin ser cierto eso. Pero la respuesta que dieron es que eso socavaría la "escencia del juego".
Me pregunto,
- ¿si se hicieran mejoras en este deporte que mueve masas, no sería mejor para el espectáculo y para la competencias, tal cual como lo es en otros deportes?
- ¿Que les pasa a estos dinosaurios de la Fifa que no quieren adaptarse a los cambios que el mundo les exige?
- ¿Será que están esperando alguna tajada de los verdes $$$$$$$$$ para hacerlo?
